传统古玉鉴定方法的科学性和存在的问题

传统古玉鉴定方法的科学性和存在的问题

经过国内外众多学者的研究已经总结出了一套较为成熟的古玉鉴定方法，即以科学发掘品作为主要标准器，通过对玉材、琢磨、器型、图案、伤残、沁色及铭款等七个方面进行辨伪鉴定。这种传统的鉴定方法其中包含厂考古标型学和统计学的科学原理在过去很长一段时间里经受了数以万计的实践考验，成为玉器专家和广大藏家一致肯定的科学鉴定方法。虽然传统玉器鉴定法已经比较成熟但还是存在一些不足和漏洞。
1.有些非科学出土文物和传世文物由于人藏年代较早也在我们用于研究和教学用的各种著作中大量使用。
这其中有些玉器在断代和真伪上仍然存在许多疑点，虽然有学者提出过质疑但由于是老给下得鉴定结论，并且质疑的学者无法提出不可辩驳的依据，所以这些错误的鉴定结果恐怕仍会给后学者制造许多障碍。例如，古玉学家苏蒙尼(AlfredSalmony)、韩思復(S.Howard Handsford)、羅越(Max Loehr)等人的作品和海内外博物馆出版的中国古玉图录中在古玉断代方面，几乎没有提出任何证据(只有极少数如洛阳金村战国大墓出土玉器例外)。尤其成问题的是，这些购自古董店或传世的玉器，如何能证明其为真品而非古董商为谋取暴利而刻意伪造的赝品？这些关键性的问题，在书中找不到丝毫答案。现实生活中迷信“”、“名人”，被人牵着鼻子走的学习态度不论在文博界还是民间玩家中更是比比皆是，无疑这种学习带有很大的盲目性，违反“实事求是、无证不信”的基本要求。

2.传统目鉴学者一般认为玉的成矿年份可以用自然科学方法测定，但玉器的雕制年代却只能评肉眼观察(可利用放大镜)和个人经验来确定。
而个人经验可能因人而异，特别是古玉鉴定专家在看新老时经常提及的“包浆”、“灰皮”、“沁色”，这些重要的鉴定经验是无法表述清楚的，而且现在还没有论证出它们作为鉴定依据的科学性。传统目鉴中所利用的基本是人的感观比较，而那些东西只有科学仪器才能给予准确的量化。正因为传统目鉴的个人经验性和在许多重要鉴别要点上的无科学标准，经常造成对于一件文物会有不同的鉴定结果。这种问题如果出现在文博系统会造成研究以及教学上的困难，这种鉴定上的错误经常出现在社会文物交易中则会引来更多的麻烦，甚至出现了对于鉴定专家严重的信任危机和道德质疑。

3.要造就一个杰出的传统鉴定专家是很难的，得知识广博、实物经验丰富、逻辑分析能力极强，后还得遵守行业道德并抵御住各种权势压力和诱惑。
这种人才现今社会可以说是凤毛麟角，而他们还未必愿意为社会上的鉴定工作服务。与此同时一些鉴定水平低劣、行业道德缺失的所谓专家，甚至是骗子在社会对于文物鉴定服务急切的需求下鱼贯而入充斥在市场当中。正是在这种严峻形势下越来越多的人希望降低文物鉴定中的人为因素，进一步提升鉴定依据的可靠性和严谨性，继而文物鉴定科技化呼之欲出。
文章选自：信昶银艺术品鉴定资料库（公众号gzxinchang），旨为大家提供优质的艺术品收藏鉴定知识，每天更新。