广州越秀区纠纷案律师 网络借贷利息高纠纷律

咨询热线15099983407（微信同号），戴允丝律师，大型律所北京市盈科（广州）律师事务所资深律师，党员，全日制广东重点法学院校毕业，经验丰富10年经验，在债权债务领域有较高造诣，特擅长纠纷，连带担保人偿还债务纠纷、夫妻个人或共同债务纠纷、个人债务纠纷律师，货款借款合同律师。办案风格务实、理性。专业功底扎实、工作态度认真，案件结果效果好，受到当事人的高度赞誉，北京市盈科（广州）律师事务所地址：广州天河区冼村路5号凯华国际中心7、8、9三层、地铁：5号线猎德站、3号线珠江新城战、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站

广州合同纠纷中，只有借条能打赢官司吗？

合同具有实践性合同的特征，借贷合同成立，除借款合意外还要有给付钱款的事实。由于当事人证据意识淡薄及手续简化等原因，原告往往仅出示被告出具的借条主张债权，其中大部分借条未载明支付方式是现金或是转账。被告则往往以未收到借款、约定的借款中包含了部分利息等理由抗辩，此时举证责任如何分配？

法官讲法：应区分借款金额的大小分别确定。金额较小的借贷案件，可以从宽掌握，原告出具借条，既能证明存在借贷合意，又能证明实际履行了给付行为。而对于的借贷案件，如有的地方法院就规定了50万以上属于，仅凭借条不足以证明原告给付钱款的事实，原告举证责任并未完成，特别是原告主张现金给付时，其应进一步对资金来源、交付过程、交付细节（地点、经办人员、在场证人等）进一步举证证明，直至形成符合一般交易习惯和逻辑的证据链条为止。此外，即使出现被告自认收到借款情况时，法院也应当对双方是否存在真实借贷关系及实际交付的事实进行主动、严格审查，避免当事人串通虚构巨额债务的情况发生。

证明责任的分配，实际上是一个跨越了实体法、诉讼法领域的交叉问题，是任何一类案件都会遇到的，而不仅仅是纠纷。长期以来，由于证明责任的分配没有统一的标准，造成了许多案件同案不同判的现象，特别是案件事实真伪不明，难以确定时，这就要求我们必须根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素合理分配举证责任。