广州天河区非法侵入计算机信息系统罪刑事律师

广州专业的刑事辩护律师团队，(微信同号)：13631306506，Q Q：1348661382。杨律师团队律师任职于北京市盈科（广州）律师事务所，十年以上刑事辩护经验，提供各类刑事案例及刑事法律问题咨询，处理过大量疑难案件,擅长办理取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑、罪轻辩护、无罪辩护、上诉改判、减刑等刑事法律事务。              
办公地址：广州市天河区珠江新城凯华国际中心第7、8、9层（共三层，面积接近7000平方米）。地址说明：地处天河中心区（中央商务区），地铁5号线“猎德A”出口，或APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往广州图书馆方向走。团队：https://www.law***。    
因违法行为被拘留后，直到法院开庭审判约4个月时间，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托杨律师团队到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供还不固定，律师可到看守所告知其口供的注意事项，这些极其关键，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
以下为您介绍相关法律知识：
案情：

　　２０１０年３月至５月间，被告人范某某伙同被告人文某利用计算机上互联网，通过后门程序进入*高人民检察院反渎职侵权厅网站（服务器地点位于北京市朝阳区酒仙桥）后台，修改网页源代码（在网站源文件上植入“代码”），对网站主页进行修改，以提高其他网站在搜索引擎的排名，从而达到非法获利的目的；

　　２０１０年３月至５月间，被告人范某某伙同被告人文某利用计算机上互联网，通过后门程序侵入长沙质量技术监督局、青海质量监督总站、抚顺政务公开网、佛山市高明区档案局、句容市安全生产监督管理局、繁昌县文化广电出版局（体育局）、邹平党建网、楚雄州人大常委会、接力出版社、读书人俱乐部、北京钨钼材料厂等网站后台，修改网页源代码，添加代码，对上述网站的主页进行修改，以提高其他网站在搜索引擎的排名，从而达到非法获利的目的。二被告人获利共计人民币６０００元。

　　审判：

　　北京市朝阳区人民检察院以被告人范某某、文某犯非法侵入计算机信息系统罪、非法控制计算机信息系统罪，于２０１０年１２月１３日向朝阳法院提起公诉。

　　朝阳法院经审理后认为，被告人范某某、文某法制观念淡薄，为谋取私利，违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，并多次利用后门程序非法控制国家事务、国防建设和尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，情节严重，二被告人的行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪和非法控制计算机信息系统罪，依法应数罪并罚。被告人范某某起意并组织实施犯罪，系主犯；被告人文某在范某某的安排下实施犯罪行为，系从犯。二被告人能如实供述起诉书指控的二起犯罪事实，且其家属帮助退缴大部分赃款，故对被告人范某某所犯罪行酌予从轻处罚，对被告人文某所犯罪行依法予以从轻处罚。朝阳法院于２０１１年２月１８日作出判决：被告人范某某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月；犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。被告人文某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月；犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。同时继续追缴被告人范某某、文某犯罪所得人民币六千元，予以没收。

　　一审宣判后，被告人范某某、文某均服判未上诉，公诉机关亦未提起抗诉，现已生效。

　　影响：

　　本案是《人民共和国刑法修正案（七）》（以下简称《刑法修正案（七）》）出台后，朝阳法院审理的首例非法侵入计算机信息系统、非法控制计算机信息系统案。当前正值计算机信息技术和网络应用的快速发展时期，同时，互联网犯罪也呈现逐年上升趋势，网络安全问题已经引起全社会的高度重视。因此，本案的审理受到了社会的广泛关注。

　　根据《第２７次中国互联网络发展状况统计报告》，截至２０１０年１２月底，我国网民规模已突破４．５亿大关，达到４．５７亿，互联网普及率攀升至３４．３％，各种类型的网站总数达１９１万之多。在互联网发展欣欣向荣的同时，信息网络违法犯罪活动也愈加猖獗。据不完全统计，我国接入互联网的计算机中约有９１．４７％被植入病毒、木马程序，被植入三种以上病毒木马程序的占５３．４６％，其中８７％以上是以网络盗窃或者远程控制计算机为目的的木马程序。以上情况严重扰乱了社会管理秩序，对广大网络用户的信息和财产安全构成了威胁。为了加大刑法惩治网络犯罪的力度，全国人大常委会于２００９年２月２８日通过了《刑法修正案（七）》，在第二百八十五条增加两款，分别规定了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪两项罪名。这两项罪名的确立，填补了以往法律适用中的空白：一是使惩处针对普通计算机系统和网站进行侵入和攻击的行为有法可依；二是将非法获取计算机信息系统数据但不亲自实施其他犯罪（如盗窃）的行为规定为犯罪；三是将专门制作、销售用于实施非法侵入计算机信息系统的程序和工具的行为认定为犯罪。