不重视医学SCI审稿人意见分分钟被拒稿

一、Reviewer审稿的一般过程
    Reviewer审稿时不会花很多时刻，或许一篇文章只用15分钟甚至5分钟。那么这么短的时刻他究竟看什么呢？首要要看题目摘要，要了解这篇文章想要证明的问题以及研讨意图是不是有意思。假如研讨有新意，审稿人接下来会看研讨规划。
    假如研讨规划没有太大缺点，接下来就会审核一下PICOS各个研讨要素。假如有缺点可以补偿，就提些定见进行大修。假如还是没有什么缺点，后续就是小修阶段。这些关键问题看完之后，评定才会去看前语、评论和参考文献，提一些minor的定见。这就是审稿的一般流程。
二、SCI审稿周期
    影响审稿周期的要素十分多。大部分期刊审稿周期一般都在三个月左右，三个月之内给出审稿定见都是正常的。有的期刊审稿会超越三个月。审稿周期由很多要素决定。首要就是期刊的工作效率。这涉及到期刊每年的收稿量，出书周期等。
    另一个十分重要的限速过程就是审稿人。审稿人审稿的时刻占整个审稿周期的80%-90%。所以要看文章的研讨方向是不是好找审稿人。假如研讨范畴比较偏，很多时刻都会浪费在分配审稿人上。当修配完审稿人后，投稿状态就会变为under review。接下来就是漫长的under review阶段。
三、SCI文章修回状态
Major revision多半会环绕PICOS进行，主要有以几种情况：
1） 研讨缺乏代表性或立题不新颖
2）文章规划或研讨类型不合适
3）方法学不体系：随机、干预、变量记载、随访等细节缺乏
4）关键变量或分层要给出规范，如确诊规范，病况分级规范等
5）病况分级规范需求采用公认的，假如需求分层要给出分层理由
6）统计学不合理 方法不清晰，运用策略不合理。
7）结果剖析不透彻，解读时未进行深入挖掘。
医研汇，求真才是捷径，我们专业提供以下服务：
1、医学国自然基金辅导服务
2、医学省市基金辅导服务
3、科研实验外包
4、医学SCI辅导
5、数据统计挖掘
6、医学专利服务