谈谈科学基金申请书撰写存在的误区

　　从事自然科学基础研究的科研人员，大多会涉及到科学基金的申请，但有些科研人员由于认识不够，在撰写申请书时常存在一些误区。为此，赛恩斯编译结合近年科学基金申请结果不予资助的评审意见，谈谈撰写申请书时常见的误区。
　　误区一：因为要创新，所以不懂的东西也要写进申请书里。
　　科学基金的大特点就是鼓励创新，因此，很多申请人都会在申请书里把自己的创新思路描述一番。但是，有些人为了创新而创新，以为提到一种时髦的技术手段就创新了，事实上他们从未采用这种技术开展过任何研究，言多必失。记住：一知半解的东西，少提；不懂的东西，不提！
　　误区二：因为要研究科学前沿，所以申请书要写得够专业。
　　科学基金的确鼓励研究科学前沿课题并探索未知世界，但由于遴选通讯评审人的不确定性，申请书不可能都落到小同行手里，而更多是由大同行负责评审。如果申请书写得过于专业，那么评审人也许因为看不懂申请书而没有兴趣评审，申请就可能会失败。记住：申请书一定要通俗易懂、深入浅出，专业术语解释清楚。
　　误区三：因为研究力量要雄厚，所以高职称、高学历的人要多。
　　课题组的组成不合理、研究力量薄弱，申请可能因此被否决；但如果一味让高职称、高学历的人扎堆，这些人又不能胜任课题的研究工作，反而会成为评审人爱抓的“小辫子”。记住：课题组成员不要刻意“拉郎配”，只要看上去合理即可。
　　误区四：因为资助经费多，所以直接实验经费可以少写些。
　　写申请书时，因为有“经费预算是否合理”这条意见，评审人就会看经费预算表。假如今年的资助经费大幅提高，申请人觉得做实验用不了，就减少直接实验费用，相应增加其他杂项经费。这样做评审人很可能认定经费预算不合理，从而降低评分或干脆否决。记住：直接实验经费至少占百分之六十以上，杂项经费应尽可能少。
　　误区五：因为参加的项目多，所以不想全部列出。
　　如果在研项目多，全部列出的确会给评审人留下没有时间主持该项目的印象。然而，参加国家自然科学基金项目的评审人可以查到，国家自然科学基金以外的项目评审人是查不到的。另外，青年基金申请者不必担心跟导师一个研究方向，导师雄厚的研究基础只会为之加分而不会减分。记住：如果参加国家自然科学基金项目，应如实列出，非国家自然科学基金项目可少写或不写。
　　误区六：因为年度计划可以随意拟定，所以评审人不会很在意。
　　验进行前大致预估一下实验大项的完成时间是必要的。一般实验进行的时间区间可以到某年某月，实验结束时间可以到项目结束当年的年底，然后在次年3月前完成结题，也可在年底前预留3个月安排成果鉴定、验收及撰写结题报告。有的人写错项目的起始时间或写得太简略，也会被评审人否决。记住：申请书写完后，一定要认真核查年度计划，不得有误。
　　误区七：因为预期成果属于胧测，所以评审人不一定看重。
　　在写明预期成果时不要夸大其词，应该恰如其分。列出具体的验收指标，如发表论文的篇数、申请专利的项数、产品的数量及质量指标、推广应用的范围、规模和效益等。记住：预期成果一定要有具体数据，用以作为项目结题及成果验收的依据。
　　误区八：因为研究论文都是公开发表的，所以评审人自己可以找得到。
　　在个人简介中、论文或论著只要列出作者、题目、期刊和页码即可，但一些能突出个人研究业绩的代表作有必要附上截图，给评审人一种视觉冲击，可以加分。截图可以放在论文列表之后，也可附在附件材料页面，只需包含期刊名称、论文题目、作者姓名及单位即可。若论文数目不多，也可附上摘要，但没有必要附全文。记住：评审人不会逐篇查阅已发表的论文，把一两篇代表作进行简单的电子化处理，以加深评审人的印象。
　　科学基金申请，欢迎咨询赛恩斯(WWW.***)，赛恩斯是一站式科研学术服务平台，专业致力于医学领域SCI服务，包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等，可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。