谈谈关于临床回顾性论文写作的经验体会

　　在蓝译编译看来，能够撰写出高质量的研究性论文，无疑是作者理论造诣、科研实力和撰稿水平的体现。但是，作者若一味追求高质量的研究性论文，而忽视了对临床回顾性论文的撰写，非但不利于其科研能力和写作水平的提高，而且会浪费宝贵的临床资料，错失其中可能蕴含的研究契机。
　　相反，若能够从临床实际出发，以诊治过的病例为基础，遴选出具有一定价值的病例资料，对成功的经验、失败的教训以及技术改进等方面进行归纳总结，并在此基础上进一步提高，终提炼出新观点新见解，则同样能够体现出较高的研究质量。
　　有时，在反复的总结和分析过程中，还可能发现其中蕴含的宝贵科研素材，找到进一步研究的突破口，并终成就高质量的研究性论文。由此可见，在指导临床救治和开展科研工作方面，临床回顾性论文与研究性论文同等重要，不容忽视。以下是关于临床回顾性论文写作经验的几点体会：
　　一、传统技术和方法同样蕴含着创新。创新性常常是学术期刊的灵魂所在，也是评价学术论文质量的重要标准之一。然而，有些作者过分强调新技术、新方法，并错误地认为：创新性仅体现在基础或临床研究性论文中，而临床回顾性论文则是照搬照抄书本上的内容，无创新性可言。这是一种认识上的误区。若作者能将自己的经验、教训加以总结并进一步提炼，同样也是一种创新。
　　二、灵活掌握病例累积数量和随访时间。但对于某一些临床研究而言，由于患者群体较小，加之患者流动性较大，决定了其病例数不可能像其他专业那样多，而且患者较大的流动性无疑增加了随访难度。此外，拘泥于“积累更多的病例数”或一味延长随访期，有可能使成文和发表的时间明显延迟，有时还会因此而失去研究成果的首发权。故若有可靠的相关资料作为支撑，并有3～6例临床病例和术后3～6个月的随访期，即可将这些资料进行总结，争取尽快发表。
　　三、完整翔实的病例图片资料可使论文锦上添花。设计界素有“适时一张图，胜过千言万语”之说，图片的重要性由此可见一斑。对于临床研究论文而言，附有完整翔实的典型病例照片，有如锦上添花；若无，则文章科学性与真实性将受到质疑。有时虽有图片资料佐证，但其规范性较差，属于资料不完整或有严重缺憾。
　　有鉴于此，作者在收集及选择图片资料时，应注意几点：一是实事求是地拍摄临床试验照片，切忌通过各种手段弄虚作假；二是临床试验前后的照片在拍摄部位、范围、投照角度以及背景等方面均应尽量一致，以保证较高的对比性；三是照片资料力求完整翔实，除需收集术前、术中及术后照片外，还应尽可能地收集6个月以上的远期随访照片；除收集常见的正位、侧位照片外，还应收集其他多种体位的照片，以便能客观全面地显示试验效果；四是应注意对患者的维护，以减少不必要的纠纷。
　　医学论文编译，欢迎咨询蓝译(WWW.BLU***)，蓝译是一站式医学科研学术服务平台，专业提供SCI论文评估、SCI论文发表、医学论文编译、SCI论文翻译润色、职称论文发表、文献检索以及留学访学等服务，主要协助科研工作者向SCI期刊发表医学论文。