IMAX 3D 比 普通3D效果好多少

目前普通3D放映格式和品牌主要有Xpand，杜比，master image，Leonis（雷欧尼斯），realD，魔影，索尼4K等等。Xpand和杜比①属于主动式3D，效果都很差已经逐渐淡出市场，双机和4K影厅目前不多我没有体验过。魔影、master image、Leonis的成像原理都是类似realD的偏振式3D，按理说相比主动式3D，亮度损失小且眼镜轻巧（仅看过一次巨幕魔影3D的变4，出屏不错但亮度略暗；近又看了双机Leonis放映机的[一代宗师3D]，亮度没问题立体感竟非常差，可见亮度达标也不是3D体验好的保证。另外看过多次不知道什么品牌的其它偏振式3D，亮度和立体效果都远不如realD）。由于realD品控较好普及较广，可以具体查询到使用realD设备的影厅，一会我会主要用realD3D作为普通3D的代表来和IMAX 3D做比较。

和2D相比，3D景深要有突出的主体以造成空间错落感，观看3D画面人眼注意力更集中于画面中心，会比2D版更不易顾全整体画面和画面细节（特别是背景）。3D电影不能有太多景深变化较大的镜头切换，否则很快会让人眼疲劳（如[少年派的奇幻漂流]和[了不起的盖茨比]在切换一些景深差距较大的镜头时会使用渐变重叠过渡来衔接）。因此好的3D电影不只是要立体感明显画面明亮，还要能适应人眼的成像习惯，否则让人看一会就眼部疲劳，再好的出屏效果也是枉然。

IMAX特性是屏幕大，视野超宽广，在远景大场面和长镜头上的临场感是无与伦比的。也因为大，IMAX的弊端就是不适合过多表现特写近景，不稳定的晃动镜头。镜头里的高楼出现在几十米高的银幕上会很爽，但要是一张张大脸充满了几十米高的银幕，相信不会让观众产生更多的愉悦感，反而可能会带来心理上的不适。况且银幕越大，大脑处理新画面的信息就会越费时，因此不稳定的晃动镜头和快速切换镜头会给观众带来比普通银幕更强烈的不适感，很容易导致还没看清楚这个画面就切到下个画面的情况，我个人的感受是同一部影片看IMAX版观看时更难消化剧情导致错过关键信息，普通银幕就要好很多。

再加上3D，IMAX 3D更要注意合理构图，一个场景背景信息不能塞太多，两个连接的镜头景深不能变化过大，全片特写和近景不能多，否则3D弊端带来的负面效果只会在IMAX银幕上被加倍放大。

设备：
IMAX使用的3D设备是双机线偏振放映系统②，虽然亮度和效果有保障，比起realD的圆偏振仍有先天缺陷，如头部稍微倾斜一定角度画面就不立体，连续运动画面会有重影产生等。
IMAX的音响设备是5.1声道（一说是五个分立的音频通道，与传统影院的5.1不同；一说是六声道超级音响系统），主打“撼天动地”的震撼。而已经有一些院线配备了realD或巨幕 + 杜比全景声，加上现在杜比全景声制作的影片越来越多，IMAX的音效优势也不再明显。

片源：
数字IMAX的片源一般有两种画幅，暂且不论是后期DMR转制还是原生IMAX摄像机拍摄，仅在放映效果上大致表现为满屏（16：9，1.85：1，或1.9：1）的和上下有两条黑边的超宽屏（2.35：1或近似）两种。由于3D有明显焦点的特质显然更适合接近方形的画幅比例。而IMAX本身银幕尺寸巨大，上下两条黑边也很影响观感，更适合偏方形画面。这就是为什么数字IMAX依然默认满屏1.85：1，而胶片IMAX满屏的1.44：1更是震撼无比（有机会请一定去北京科技馆看看真正的胶片巨幕科教片3D，出屏效果和满屏带来视觉上的愉悦感完爆几乎所有商业片）。

由此看詹姆斯·卡梅隆、克里斯托弗·诺兰等人真是业界良心。[阿凡达]是满屏，[泰坦尼克号]原本是2.35：1在转3D版后居然扩充成的16：9来充分适应3D和IMAX。诺兰的所有IMAX电影坚持外景用胶片IMAX拍摄，所有IMAX满屏段落即使是在清晰度只有2k的数字IMAX上都是IMAX体验的（[星际穿越]除外）。另外顺便提一下，此君的[创：战记]和[遗落战境]口碑毁誉参半，但他在3D和IMAX视效方面也有深刻的理解，[创：战纪]也使用IMAX摄像机拍摄游戏段落，3D效果相当出色；[遗落战境]在IMAX 2D上全程满屏，全片大部分都是长镜头和远景俯拍相当过瘾。

想要了解更多电影院加盟可以通过以下方式咨询我们：
电影院加盟免费热线：400-000-1430
新干线影业微信号：gzxgxyy
电影院加盟：http://www.***/
新干线影业：http://m.***/
地址：广州市番禺区市桥西环路149号富邦大厦301