广州萝岗故意毁坏财物罪律师 刑事律会见收费

陈锐娜律师电话：18620925766；15002029619；微信号：chen21070529 ； Q Q：522-5429-47；陈锐娜律师是广州刑事辩护律师，多年来代理大量刑事案件，有丰富的执业经验，擅长刑事辩护、办理取保候审、减刑缓刑、刑事附带民事诉讼等事宜。欢迎您咨询，北京市盈科（广州）律师事务所 地址：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层，地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 
因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！
故意毁坏财物罪在刑法分则中采取叙明罪状，但是在实践中理解和把握并不容易。笔者从数年工作实践角度，结合自己体会，试就故意毁坏财物罪的犯罪构成方面作一点探讨，以期指导和有益于司法实践。
一、 主观故意的理解和认定
《刑法》第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。犯罪的故意是一种罪过心理，只有当行为人认识到危害行为与危害结果，并且希望或者放任这种结果发生，才成立故意。前者是犯罪故意的认识因素，后者是犯罪故意的意志因素。行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，这是构成犯罪故意的认识因素，是一切故意犯罪在主观方面必须具备的特征。如果一个人的行为在客观上会发生甚至已经发生危害社会的结果，但他本人在行为时并不知道自己的行为会发生这种结果，那就不构成犯罪的故意。明知的内容应当包括法律所规定的构成某种故意犯罪所必不可少的危害事实，亦即作为犯罪构成要件的客观事实。包括：对行为本身的认识，即对刑法规定的危害社会行为的内容及其性质的认识；对行为结果的认识，即对行为产生或将要产生的危害社会结果的内容与性质的认识和对危害行为和危害结果相联系的其他犯罪构成要件事实的认识①。
案1、犯罪嫌疑人刘某，个体沙厂主。2004年11月3日晚，刘某得知冯井---临水公路两端刚刚被堵（此前已通车十多天，施工单位得到上级通知，次日进行竣工交付仪式），致使自己的客户---数辆外地车主运沙车无法返回。便开着面包车，带来施工铲车，指使他人将封路土堆挖走数铲车，移到路边，以使货车可以借道返回。同时致使路面水泥路损坏1㎡多。经评估价格为28461元。
案2、犯罪嫌疑人李某，个体沙场经营者。2006年2月26日下午，因沙场东面的朱张村码头扩建，码头新建了西边的石墙，阻碍李某沙子外运。李某以石墙阻碍其沙厂拉沙为由，带人将石墙扒去17米，高0.6米. 经评估价格为2663元。
通过案1可以看出，犯罪嫌疑人刘某缺乏犯罪故意，其涉嫌故意毁坏财物罪不能成立。作为施工单位，在已通行的道路封堵前，理应查明将要外出的车辆情况，留下必需的通道。况且竣工验收交付作为程序性工作，时间尚早，完全可以预留通道，过早封堵道路，势必影响车辆通行。因此刘某因为运沙车无法正常行驶返回，在一定限度内，铲去少量土堆，让运沙车得以通行，是相当正常的，是合法利益的需要，缺乏社会危害性，尚未达到刑法调整的严重程度。
通过案2，同样可以看出，犯罪嫌疑人李某亦缺乏犯罪故意，其涉嫌故意毁坏财物罪不能成立。其理由是：1、码头的扩建影响沙场的正常经营，拆去石墙理由正当；2、根据《水法》第三十七条第二款规定：禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及影响河势稳定、危害河堤安全和其他妨碍河道行洪的活动。第三十八条规定：在河道管理范围内建设码头，应当符合国家规定的防洪标准和其他有关的技术要求，工程建设方案应当依照防洪法的有关规定报经水行政主管部门审查同意。同意扩建码头，并不意味同意在河道内修建石墙。因为危害行为或者犯罪行为，即指行为人故意或过失实施的，为刑法所禁止的，具有一定社会危害性的行为，刑法中危害行为要求其有有意性的特征②。如果行为人使自己处于充分的谨慎的注意状态仍然无法认识事实存在或发生的可能性的，就不能对行为人的主观进行非难
如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除