亲人朋友借款没有借条能起诉吗 广州增城借款纠纷律师

陈锐娜律师电话：18620925766；15002029619；微信号：chen21070529 ；   Q Q：522-5429-47。陈锐娜律师是广州市合伙协议纠纷、公司股权纠纷、股东知情权纠纷、公司股权质a押、公司破a产清a算、夫妻个人或共同债务纠纷、个人债务纠纷律师，货款借款合同律师，特擅长民间借dai纠纷，连带担保人偿还债务纠纷，股东出资不实起诉追讨，转让股权纠纷诉讼律师. 北京市盈科（广州）律师事务所地址：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层，地铁：5号线猎德站、APM线花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 
可以委托律师代查对方财产，包括：对方账户金额、房产信息、车辆信息、公司等，可申请法院查封对方财产便于后期执行；
律师解答：亲属之间转账，在无证据证实双方之间存在借贷等其他法律关系时，应认定转账方主张的保管合同关系成立。

案情简介：2012年，辛某向其弟倪某账户先后转款500万余元。2013年，倪某与朱某离婚。2014年，辛某与丈夫于某起诉倪某、朱某，以前述汇款系委托保管为由主张返还。朱某、倪某称前述款项系用于合伙购买。

法院认为：①被告方就其主张的与辛某存在合伙购买关系未提供有效证据，故对其主张不予采信。而保管合同系实践性非要式合同，以保管物交付为成立要件，辛某转账事实清楚，倪某虽未交付保管凭证，但该款系转账，银行记录清晰且辛某保有转账凭证，在无证据证实双方存在借贷等其他法律关系，包括倪某主张的合伙购买关系时，应认定双方保管合同关系成立。双方未约定保管期间，辛某有权随时领取保管物。

②于某在保管合同关系发生时虽未参与，但其基于与辛某夫妻关系，对涉案款项享有共同权利，且辛某与于某共同起诉，二人之间并无异议，故应认定于某主体适格。朱某与倪某虽已离婚，但保管合同发生在二人婚姻关系存续期间，朱某对保管合同知情且参与，倪某基于保管合同所负返还义务应属夫妻共同债务，故朱某与倪某应共同承担返还义务。判决支持于某、辛某诉请。
如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除