盗窃抢夺和罪的区别 广州罪辩护律师

136-3130-6506（微信同号）律师为您介绍相关法律知识：
【案情】
2015年1月4日上午9时许，林某到某出租车公司租用一辆小轿车，并要求试车。次林某要求试一辆桑达纳小轿车，驶出500余米后返回，说这辆车性能不好，要求再试另一辆，但驶出后却未返还，出租车公司遂报警，第二天林某被警方抓获。
【焦点】
林某的行为构成盗窃罪、抢夺罪还是罪？
【评析】
，对林某的行为定性，区分盗窃、抢夺还是罪，重点在于判断出租车公司的财产损失是一种自损行为还是他损行为。盗窃、抢夺是外力入侵的“财产他损行为”，而是指行实施诈术，被害人基于错误认识自愿交付的“财产自损行为”。结合本案事实，林某虽然向出租车公司谎称要租车，让出租车公司陷入了错误认识，将车子交与林某试车，但出租车公司将车交给林某，只是同意让林某试车，并不是对该车的财产处分行为。罪的构成必须基于被害人对财产有处分的意思，而且这种意思是被骗后陷入错误认识的“自由意志”。所以说本案中出租车公司的财产损失并不是一种自损行为，而是林某的他损行为，故林某的行为不构成罪。
第二，要区分抢夺与盗窃行为，重点要看物品被占有的时候，物与物主之间是否存在相对紧密的联系，这是抢夺罪是否存在评判标准。抢夺罪要求物与物主之间必须存在紧密的联系，抢夺罪明显的特点是对他人紧密占有的财物实施（对物），破坏他人的紧密持有并取得财物。此时，被害人虽然可以立即得知财物被夺，但往往来不及反抗。刑法理论上通常所说的“公然夺取”即是此意。本案中，林某向出租车公司谎称租车，乘试车之机将他人之物占有，在整个过程中，没有以现实或将来的针对被害人，物和物主也存在分离状态，林某是利用试车过程中，物主出租车公司对车的松懈持有状态，以一种对人身没有危害的、和平的方式将车驶走。所以，林某的行为不构成抢夺罪。
第三，林某的行为是一种盗窃行为。值得注意的是，盗窃未必就是“秘密窃取”。盗窃也可能在众目睽睽之下进行，而受害人可能知情也可能不知情。比如公车汽车上发生扒窃时，同乘车者可能看见了，而被窃者可能知情也可能不知情。又比如高楼晾晒被褥，其中的万元存款洒落于地，多名路人帮忙拾取，而其中一名拾取后扬长而去。这些都是众目睽睽之下的窃取行为。
综上，有以下两点结论，一是区分盗窃、抢夺和的重点在于：物的损害是自损还是他损，盗窃、抢夺是“财物的他损行为”，而是“财物的自损行为”。二是当盗窃和抢夺的认定混淆时，我们需要判断的是财物在被侵害时，财物与物主之间是否存在紧密的联系。只有财物与物主在被侵害时存在紧密联系，才有可能是抢夺。本案中，财物在被侵害时，财物与物主不存在紧密联系，林某是以一种和平的方式破坏财物与物主之间的占有，而归为己有，应当认定为盗窃行为。
相关声明：
（1）如果您有法律问题，欢迎咨询律师。
（2）文章来源网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
（3）文章意见中的任一信息无意且并不构成或替代恰当的法律专业咨询，亦不因此形成当事人－律师委托关系；对完全或部分依赖文章意见的内容而作为或不作为产生的任一结果，原作者或本律师/律师事务所均不承担责任。​